"prima donne e bambini " quando le femministe non naufragano mai

la costa concordia ha naufragato ! tragedia 6 vittime una vergogna .... sono fatti ....

ANCORA OGGI PER SALIRE SULLE SCIALUPPE LA PRIORITà VA A:

 "DONNE E BAMBINI"

I BAMBINI SI ..

LE DONNE NO VOGLIAMO LA PARITà MA SE Cè IN GIOCO LA PELLE I PRIVILEGI E IL SESSISMO VANNO BENISSIMO è IPOCRISIA DELLA PEGGIOR SPECIE !!!!

nel 2012 ci riteniamo forti uguali all' uomo se non superiori ma ancora si parla di " prima donne e bambini" in tutti i naufragi manca una femminista che dica NO prima i bambini e le famiglie prima i giovani e gli anziani so nuotare vado dopo ... MAIIIII

http://www.ilgiornale.it/interni/ci_rubavamo_salvagenti_mano_fuga_ce_chi_e_stato_calpestato/15-01-2012/articolo-id=566956-page=0-comments=1

per me prima :

BAMBINI & FAMIGLIE 

FERITI 

ANZIANI 

ADULTI IN GENERALE 

"prima donne e bambini " nasce dal protocollo Birkenhead ..nome di una nave britannica affondata nel 1852 a bordo 480 soldati e 26 fra donne e bambini .. al di la dell' ovvio prima i bambini le donne erano privilegiate per l'epoca del naufragio e oggi avrebbe dovuto essere  perche civili.

sono passati più di 150 anni da allora ma ancora oggi surclassiamo i maschi in caso di sopravvivenza .

parlando con delle amiche la loro giustificazione è stata che noi facciamo figli ... cosa impossibile senza un uomo.. la risposta basta un uomo per mettere incinte 20 donne ... a oggi non tutte sono fertili o vogliono figli .. che si fa ?? in caso di naufragio prima i bambini e le donne fertili ?? 

altro esempio il titanic ... migliaia di vittime prevalentemente uomini

Classe            Donne              Uomini 

• 1            97.2%               33%
• 2            87,4%               7,8%
• 3            50,8%               13,3%

all' epoca le femministe volevano il voto oggi abbiamo tutto e ci sentiamo migliori più forti esigiamo e pretendiamo uguaglianza ma non se c'è in gioco la nostra pellaccia li veleggiamo di ipocrisia.

un altra perla odierna nel aprile del 2007 affonda una nave greca con passeggeri 

http://www.thestar.com/article/200984

nel marasma una 16 enne ha aggredito in serie 2 uomini sulla 40ina per prendergli il salvagente per se e un amico ...

se la ragazza fosse stata un maschio ed avesse agreddito una donna sarebbe stato linciato .... lei è femmina ed è un eroina... un egoista ..terorrizzata ma egoista violenta ecc.

certo i 2 signori potevano cedere i salvagenti ai ragazzini ma non si può sapere lo stato di salute dei 2 se sapevano nuotare o avevano famiglia .

vi traduco un pezzo dell articolo molto significativo:

"Strilchuk, 16, ha detto che lei ei suoi amici non avevano giubbotti di salvataggio.Quando vide un uomo che ne stringe uno, lei lo implorò di consegnarlo.
Ha detto di avergli dato un pugno in faccia quando lui non le ha dato il giubbotto.

"Lui lo teneva per se e aveva 40 anni e noi siamo tutti bambini", ha spiegato, aggiungendo che ha preso il giubbotto di salvataggio e lo ha dato  a un amico.

Strilchuk ha detto che dopo ha colpito un altro uomo e gli ha preso il giubbotto per se stessa."

quando la notizia è uscita sul giornale nessuno si è scandalizzato anzi è passata per eroina ...

se a colpire fosse stato un ragazzo sarebbe stato biasimato a livello planetario per non parlare di possibili denunce .

capisco il panico del momento ma non accetto che l'opinione pubblica abbia 2 pesi e 2 misure .

PRIMA I BAMBINI LE DONNE SI ARRANGINO COME GLI UOMNI .... DOVE SONO LE FEMMINISTE NEI NAUFRAGI ???